par Jonathan S. Tobin 
[22 juillet 2024 / JNS]

Le retour à la politique étrangère d’Obama et l’apaisement avec l’Iran ont engendré une escalade du terrorisme qui met en danger l’Occident tout en tuant des Israéliens.

Maintenant que le président Joe Biden s’est finalement plié à la volonté des dirigeants et des donateurs de son parti, les louanges de sa présidence sont presque universelles à gauche. Les hymnes à sa grandeur personnelle et les acclamations pour son passage à la Maison-Blanche se sont accélérés dès que son incapacité est devenue évidente lors du débat du 27 juin avec l’ancien président Donald Trump.

Les médias d’entreprise libéraux ont passé des années à dissimuler le déclin cognitif du président, accusant notamment tous les journalistes qui abordaient le sujet de diffuser des « informations erronées ».

Mais une fois les mensonges révélés, ceux qui étaient les plus susceptibles de connaître la vérité sur Joe Biden – comme l’ancien président Barack Obama, la vice-présidente Kamala Harris, les dirigeants du Congrès et les collecteurs de fonds d’Hollywood tels que l’acteur George Clooney – se sont retournés contre lui, tout en continuant à le louer de manière improbable comme l’un de nos plus grands présidents.

Comme Marc-Antoine dans Jules César de Shakespeare, ils sont « venus pour enterrer » Biden, mais ont d’abord pensé à en dresser les louanges.

Le défi emblématique de Trump après une tentative d’assassinat ratée, un diagnostic de Covid et les bourses fermées des grands donateurs démocrates ont été les coups de grâce qui semblent avoir forcé Biden à abandonner, rendant ainsi le processus par lequel il avait obtenu l’investiture un simulacre. Le fait que Biden ait annoncé son retrait par le biais d’un message sur les médias sociaux – et sur le site X d’Elon Musk, que les libéraux ont dénoncé pour sa politique de liberté d’expression – au lieu de prendre la peine d’enregistrer lui-même un message à l’intention du pays, constitue peut-être une fin bien triste à ce drame décourageant.

Cette fin sera suivie par les chœurs extravagants et tout aussi fallacieux de louanges à l’égard de Mme Harris, alors qu’elle devient probablement le centre des derniers efforts des démocrates pour empêcher une victoire de M. Trump. Mais avant de commencer à séparer la vérité de la polémique partisane en ce qui concerne la vice-présidente, il convient de prendre un moment pour démêler l’idée que la présidence Biden a été aussi géniale que ceux qui lui ont savonné la planche nous l’ont dit.

Les mythes Biden

L’éloge de Biden équivaut à un éloge funèbre, et il est donc de mauvais goût de le critiquer. Ce n’est qu’un écran de fumée. Il est toujours bien vivant, et comme sa vice-présidente est la personne la plus susceptible de lui succéder en tant que candidate démocrate, il est essentiel de procéder à une évaluation honnête de son bilan.

Le fait de passer un demi-siècle dans une fonction politique n’est pas non plus un gage de vertu. Comme beaucoup d’autres membres de longue date de la Chambre des représentants et du Sénat, Joe Biden n’a jamais vraiment occupé un emploi sérieux au cours de sa vie ; ses fonctions de sénateur puis de vice-président ont permis à sa famille d’exercer son influence dans le pays et à l’étranger, ce qui les a tous rendus fortunés.

En outre, l’idée qu’il s’agit d’une personne merveilleuse ou d’un centriste qui incarne les meilleurs aspects du service public est démentie par ses antécédents de mesquinerie et de mépris envers ses adversaires. Il a contribué à calomnier des personnalités telles que Robert Bork, Clarence Thomas et même le très modéré Mitt Romney, qu’il a notamment accusé d’être prêt à « remettre les Afro-Américains aux fers ».

Et c’est sans compter sur ses antécédents en matière de plagiat et de fabulation, avec ses histoires à dormir debout et ses mensonges purs et simples sur sa propre vie et celle de ses adversaires. Bien sûr, une fois qu’il est devenu le colistier d’Obama en 2008, il a bénéficié d’un laissez-passer de la part d’une presse partiale qui a refusé de dire la vérité à son sujet jusqu’à ce qu’elle – et le reste de l’establishment politique libéral – le considère comme un handicap dans sa quête de maintien au pouvoir.

Mais une fois qu’il était devenu impératif de le mettre à l’écart, les démocrates et leurs faux amis comme Obama en ont rajouté en affirmant de manière absurde qu’il avait sauvé la démocratie et l’économie.

Ces éloges ne tiennent pas compte du recours à la guerre juridique contre les opposants politiques, de la censure des dissidents, des politiques d’ouverture des frontières qui ont conduit à une invasion de près de 7 millions d’immigrés clandestins et à une inflation préjudiciable aux Américains de la classe ouvrière, ainsi que de la diffusion du catéchisme woke de la diversité, de l’équité et de l’inclusion (DEI), qui est lié à l’antisémitisme dans l’ensemble du gouvernement.

Il est important de rappeler que tous ces éléments expliquent pourquoi il talonnait déjà Trump avant que le débat ne révèle ses problèmes de santé mentale.

Désastres en matière de politique étrangère

Ils affirment également qu’il a rétabli la position internationale de l’Amérique.

La vérité, cependant, est qu’il a hérité d’une situation relativement stable à l’étranger, qu’il a renversée en faisant preuve de faiblesse, et qu’il laisse derrière lui un monde en flammes.

Cette situation littérale et métaphorique est devenue douloureusement claire dimanche, lorsque M. Biden a quitté la course à la présidence, au moment même où Israël a été contraint de riposter à l’attaque de drone menée deux jours plus tôt contre Tel-Aviv par les terroristes houthis du Yémen

Le bombardement par Israël du port de Hudaydah, à partir duquel l’Iran est en mesure d’expédier des fournitures et des munitions aux Houthis, avait pour but d’envoyer un signal à Téhéran, à ses auxiliaires terroristes et à l’ensemble de la région, indiquant qu’il y aurait un prix élevé à payer pour attaquer l’État juif et tuer ses citoyens.

N’oublions pas que la seule raison pour laquelle les Houthis ont pu attaquer la navigation internationale dans la mer Rouge et la Corne de l’Afrique au cours des neuf derniers mois, ainsi que pour attaquer Israël tôt vendredi matin, est due aux énormes erreurs commises par M. Biden.

La mauvaise gestion de la situation au Yémen n’est qu’une petite partie du tableau de l’échec de la politique étrangère américaine depuis l’entrée en fonction de M. Biden. Mais elle repose sur une série d’idées fausses et de choix illusoires qui sont essentiellement une reprise des politiques de l’administration Obama.

L’erreur la plus mémorable de Joe Biden à l’étranger est la précipitation avec laquelle il a retiré les forces américaines d’Afghanistan. Alors que Trump avait négocié un tel retrait, il ne l’a jamais mis en œuvre, car il n’y avait aucun moyen de le faire sans livrer le pays aux talibans. Mais Joe Biden était tellement déterminé à affirmer qu’il n’y avait plus de troupes américaines en Afghanistan à l’occasion du 20ᵉ anniversaire de l’échec de la guerre, qu’il a ordonné une retraite précipitée. Cela a affaibli le gouvernement de Kaboul, qui s’est rapidement effondré.

Pire encore, cette déroute honteuse a entraîné la mort de 13 Américains et en a laissé beaucoup d’autres sur le carreau. Elle a également abandonné les alliés afghans et des milliards de dollars d’équipements militaires américains sophistiqués dont les talibans se sont emparés pour les revendre à d’autres groupes terroristes islamistes.

Cette abjecte démonstration de faiblesse a été le signal donné aux acteurs voyous du monde entier pour qu’ils intensifient leurs provocations.

Elle peut être considérée, avec les déclarations confuses et souvent contradictoires caractéristiques de M. Biden, comme ayant conduit le dirigeant autoritaire russe Vladimir Poutine à conclure qu’il pouvait s’en tirer avec l’invasion de l’Ukraine.

Bien que Joe Biden se soit rallié à la défense de l’Ukraine, l’attention obsessionnelle qu’il a portée à cette guerre s’est faite au détriment de priorités plus urgentes et a encouragé sa poursuite, plutôt qu’un règlement qui pourrait garantir l’indépendance de l’Ukraine.

Apaiser l’Iran

Plus encore, la décision de M. Biden de remonter le temps jusqu’à la présidence de M. Obama s’explique par une attitude à l’égard du monde qui accorde une confiance imméritée aux institutions multilatérales telles que les Nations unies et cherche à réduire les alliances avec les alliés traditionnels au Moyen-Orient, comme Israël et l’Arabie saoudite. L’idée maîtresse de cette approche était de reprendre la quête d’apaisement de l’Iran de l’ère Obama, tout en considérant comme une question secondaire tout effort visant à donner suite au succès historique de Trump dans l’instauration de la paix entre Israël et les États arabes par le biais des accords d’Abraham.

S’appuyant sur la croyance erronée d’Obama selon laquelle le régime islamiste iranien souhaitait avoir une chance de « se réconcilier avec le monde », les États-Unis ont conclu un accord nucléaire dangereusement faible avec Téhéran en 2015. Bien qu’il ait retardé l’obtention d’armes nucléaires par l’Iran, l’accord garantissait essentiellement que la République islamique disposerait d’une bombe d’ici 2030. M. Trump s’est retiré de l’accord et a réimposé des sanctions au régime afin de le contraindre à renoncer à son programme nucléaire. Mais une fois au pouvoir, Joe Biden a levé les sanctions, remis périodiquement les avoirs iraniens gelés au gouvernement islamiste et cherché en vain à lui faire accepter un pacte encore plus faible.

La manne financière ainsi obtenue a permis à l’Iran de renforcer son soutien au terrorisme international et, par le biais de son « axe de la résistance », de créer un réseau de groupes qui encerclent les nations arabes sunnites et Israël.

En ce qui concerne Israël, Joe Biden a cherché à intervenir pour renverser le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu, élu en novembre 2022. L’administration a agi de la sorte non pas tant parce que quelqu’un à Washington croyait sincèrement que les efforts visant à maîtriser la Cour suprême israélienne hors de contrôle étaient antidémocratiques (les démocrates adoreraient en fait paralyser la Cour suprême des États-Unis, bien moins puissante), mais parce qu’elle voulait un gouvernement à Jérusalem qui serait plus souple à l’égard de l’Iran et ferait des concessions aux Palestiniens qui n’avaient aucun intérêt à la paix.

C’est ainsi que s’est enclenché le train d’événements qui a conduit aux attaques du 7 octobre contre Israël par le Hamas et aux efforts du Hezbollah libanais, mandataire de l’Iran, pour rendre inhabitables les communautés israéliennes situées le long de la frontière septentrionale.

Bévue au Yémen

Mais l’une des autres gaffes colossales de Joe Biden a été son intervention au Yémen. Avant 2021, les États-Unis avaient soutenu les efforts de l’Arabie saoudite pour résister aux terroristes houthis soutenus par l’Iran au Yémen. Mais Joe Biden est entré en fonction, convaincu que les Saoudiens, et non les Iraniens, étaient le problème dans la région, et il a levé la désignation des Houthis comme groupe terroriste. En 2022, il a contraint les Saoudiens à conclure un cessez-le-feu et à cesser d’aider les forces yéménites qui s’opposaient aux Houthis.

C’est pourquoi les Houthis ont été libres, après le 7 octobre, de contribuer à la guerre du Hamas contre Israël en tirant sur les navires internationaux dans la région. Bien que les États-Unis et leurs alliés aient répondu par des attaques minimales contre les Houthis, comme d’autres adversaires, ils avaient pris la mesure de M. Biden et compris qu’il n’était pas prêt à défendre les intérêts américains ou ses alliés. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’attaque de Tel Aviv par un drone houthi, qui n’était que la plus réussie des centaines de tentatives faites par le groupe pour tuer des Juifs, même si c’était à une grande distance d’Israël.

En ce sens, les boules de feu qui se sont élevées dans le ciel à partir des réserves de carburant incendiées par Israël constituaient un point d’orgue après quatre années d’échec quasi ininterrompus de la politique étrangère de M. Biden :

De l’Ukraine au Yémen en passant par Gaza et la frontière nord d’Israël, des conflits font actuellement rage et sont le résultat direct de ses erreurs d’appréciation et de sa faiblesse, qui n’ont d’égal que son incapacité à défendre la frontière américaine, avec des résultats calamiteux pour les communautés de tous les États-Unis.

Les démocrates ont contribué à aggraver la polarisation de la culture politique américaine en adoptant les affirmations dangereusement hyperboliques selon lesquelles « Trump est Hitler » et « les républicains veulent mettre fin à la démocratie ». Ils en sont venus à penser que toutes les tactiques visant à l’empêcher de gagner en 2024, y compris les mesures antidémocratiques telles que la répression des opposants politiques, sont acceptables. Dans le même ordre d’idées, ils sont tout aussi prêts à affirmer que la présidence de M. Biden a été un succès retentissant, même si c’est un point de vue qu’une grande partie du pays trouve déconcertant.

Le problème ici n’est pas seulement la façon dont les partisans des deux grands partis présentent toujours leurs échecs comme des succès. C’est que les élites de l’intérieur et les responsables de la politique étrangère sont déterminés à refuser d’admettre qu’ils se sont lourdement trompés sur tant de questions importantes.

Ils veulent que nous ignorions les preuves flagrantes de leurs échecs, de la même manière qu’ils l’ont fait pour l’incapacité de M. Biden il y a encore quelques semaines.

Mais les flammes qui brûlent au Yémen, à Gaza, en Israël et en Ukraine sont la preuve qu’une grande partie du sang des innocents qui a été versé au cours des quatre dernières années est en grande partie le résultat de l’incapacité de Joe Biden à diriger. JT♦

Jonathan S. Tobin, JNS

Adaptation avec l’aide de DeepL.com