Par Jean-Pierre Chemla,
[1^er novembre 2026]

Cet article n’a pas pour but d’effrayer le lecteur ni d’inciter à des réactions disproportionnées devant un danger réel mais encore contrôlable. Il est destiné à nous mettre en garde face à un processus étrangement similaire à ce qui se passait en Allemagne il y a un siècle.

La mémoire collective ne semblant pas transgénérationnelle, il serait dommage de ne pas rappeler à nos contemporains comment les dictatures et les totalitarismes parviennent à s’imposer dans un pays en apparence civilisé et à l’abri de bouleversements mortels.

En préambule, j’invite le lecteur à s’intéresser aux rares films de discours de Jacques Doriot, visibles sur YouTube ou sur le site de l’INA, et de les comparer à ceux de Jean-Luc Mélenchon :

Même silhouette, même phrasé, même langage corporel.

Personne n’est responsable de son physique mais certainement de la façon dont il le cultive.

Pour mémoire, Jacques Doriot est un personnage emblématique de la collaboration avec les nazis. Son parcours politique l’a mené, depuis de hautes fonctions dans le Parti Communiste Français au milieu des années 1920 et dont il fut exclu en 1934, jusqu’à la création du Parti Populaire Français, fasciste et d’extrême-droite, et à celle de la Légion des Volontaires Français partie combattre sur le front de l’Est sous l’uniforme allemand.

A. DE WEIMAR À LA FRANCE INSOUMISE : COMMENT UNE MINORITÉ AGISSANTE PEUT FAIRE BASCULER UNE SOCIÉTÉ

En 1928, le parti nazi obtient 2,6 % aux élections législatives allemandes. On en rit. C’est un groupuscule de marginaux bruyants, avec des tracts violents et des nervis qui cherchent la bagarre dans les brasseries de Munich. Cinq ans plus tard, il est au pouvoir.

Ce n’est pas la majorité des Allemands qui est devenue nazie du jour au lendemain.

C’est une minorité ultra-organisée, ultra-radicale, qui a imposé son rythme, ses thèmes et sa violence à une majorité silencieuse, épuisée et divisée…

1. Le terreau est le même : une société exsangue

L’Allemagne de 1920-1930 sort brisée. Hyperinflation de 1923, chômage de masse en 1929, humiliation du traité de Versailles. La classe moyenne s’effondre. Elle ne croit plus aux partis traditionnels qui gèrent la crise en répétant que « tout va bien ».

La France de 2024-2026 vit la même fatigue. Crise de la vie chère, dette qui explose, déclassement, jeunes surdiplômés qui n’arrivent plus à se loger, sentiment que le vote ne change rien.

Quand Macron promet des « réponses très concrètes » après les émeutes, plus personne n’y croit.

Dans ce vide, une offre politique prospère :

2. L’occupation de la rue comme arme politique

Les nazis ont compris très tôt que la démocratie de Weimar était faible dans la rue.

Les SA ne servaient pas à gagner des bagarres, elles servaient à montrer que l’État ne tenait plus l’ordre. Chaque manifestation qui tournait à l’affrontement était une victoire : la preuve que la République était impuissante.

Les manifs lycéennes infiltrées et durcies, les blocages d’universités, la manifestation du 17 octobre contre la vie chère qui finit avec 2000 interpellations et 600 policiers blessés.

L’objectif n’est pas de négocier,
Il est de créer l’image d’un pays ingouvernable…

3. Le bouc émissaire permanent

Aucun mouvement radical ne vit sans ennemi absolu.

Pour les nazis des années 20, c’était le Juif, le marxiste, le banquier de Weimar. Un ennemi à la fois tout-puissant et méprisable, responsable de tous les malheurs.

Chez LFI, la mécanique est identique :

Encore les Juifs (à travers Israël), le riche, le facho, le média bourgeois, le policier raciste.

Tout est ramené à cet ennemi. La police qui maintient l’ordre ? Milice fasciste. Le journaliste qui pose une question sur l’antisémitisme ou sur Trappes ? Militant d’extrême droite du service public.

Quant au service public, justement, il est tétanisé dans cette ambiance électrique et souffre du syndrome de Stockholm, arrivant à trouver des justifications dans des slogans pourtant ineptes voire scandaleux.

• Le RN reste, dans leur discours, un danger encore plus grand ;
• Les invités de LFI bénéficient des plus grands égards quand Sarah Knafo doit affronter un commando de journalistes-militants ;
• Tout plutôt que d’être catégorisés parmi les « fachos » dans le lexique LFIste.

4. La fabrique d’une réalité parallèle

Goebbels l’avait compris : il faut ses propres médias. Le Völkischer Beobachter, les tracts, les meetings non-stop où on répète les mêmes slogans simples.

Sa devise ?

« Plus un mensonge est gros, plus il passe ».

Et pour enfoncer le clou son autre devise pour contrer les intellectuels :

« Quand j’entends le mot « culture », je sors mon revolver ».

LFI a sa version 2.0 :

Des boucles Telegram, des lives sur Twitch.tv à 80 000 viewers, des chaînes YouTube, un usage industriel de X et TikTok.

Le vocabulaire est codé, martelé :

« Résistance », « créolisation », « génocide », « système ».

Et surtout, il y a la délégitimation permanente de toute presse qui n’est pas acquise.

• France info, pourtant très inféodée au pouvoir macroniste, est « malhonnête »,
• BFMTV est à censurer,
• Le Monde, pas encore assez à gauche aux yeux de LFI, est « bourgeois »,
• CNews doit être interdite.

Quand on ne contrôle pas le récit, on détruit la crédibilité de ceux qui le racontent.
C’est exactement la stratégie des années 1928-1930.

5. La jeunesse comme armée de réserve

Les nazis n’ont pas pris les usines, ils ont pris les universités :

Jeunesses hitlériennes, associations d’étudiants national-socialistes, profs militants.

C’était plus facile d’endoctriner un jeune de 18 ans en quête d’absolu que de convaincre son père.

LFI applique le plan à la lettre :

• Entrisme dans les syndicats étudiants,
• Listes aux élections CROUS,
• Formations de militants dans les facs de sciences humaines,
• Élus qui débarquent pour soutenir chaque blocus de lycée.

Ce lycéen ne possède encore rien. Il ne craint donc rien des spoliations promises par le programme économique de LFI. Au contraire, il lui est promis qu’il n’aura plus besoin d’étudier ni de travailler :

l’État-LFI prendra aux riches tout ce dont il aura besoin pour vivre. C’est ainsi qu’on a vu fleurir des banderoles ahurissantes. Lors des manifestations contre la réforme des retraites :

Ou le samedi 31 octobre :

Rien d’étonnant à trouver, dans le programme de LFI, le projet d’abaisser la majorité électorale à 16 ans…

6. Autre réservoir électoral : les banlieues

Les nazis avaient compris qu’il ne servait à rien de convaincre les quartiers ouvriers communistes de Berlin. Il fallait aller chercher ceux qui ne votaient plus du tout : les déclassés des petites villes, les chômeurs des campagnes, les anciens combattants humiliés qui avaient décroché de la République.

LFI a fait le même calcul, mais inversé géographiquement. Son réservoir n’est pas la petite ville qui vote RN, c’est la banlieue qui ne vote pas.

Le calcul est froid et assumé.

Dans les circonscriptions de Seine-Saint-Denis, du Val-d’Oise ou des quartiers Nord de Marseille, l’abstention dépasse 60 % aux législatives. Il suffit d’en faire voter 10 ou 15 % de plus, avec un discours communautaire et victimaire, pour faire basculer une élection.

La méthode est rodée :

• On ne parle plus de République, d’intégration ou de travail, on parle de « mépris de l’État », de « violences policières » et de « discriminations systémiques ».
• On installe des relais locaux qui ne sont plus des militants politiques classiques mais des figures associatives, des influenceurs de quartier, des leaders religieux de fait.
• On transforme chaque fait divers – un contrôle de police, une intervention à Trappes, une polémique sur le voile – en preuve que « la République vous déteste, nous sommes les seuls à vous défendre ». Même méthode que le Hamas à Gaza vis-à-vis de l’Autorité Palestinienne.

Ce n’est pas un vote d’adhésion à un programme économique. C’est un vote de protection, de revanche symbolique.

Exactement commele vote des déclassés de 1930 qui ne croyaient pas au programme économique du parti nazi, mais qui votaient pour celui qui leur disait :« C’est la faute de Weimar, et nous allons leur faire payer ».

C’est pour cela que LFI peut faire 55 % à Saint-Denis et 8 % à 20 kilomètres de là, dans une zone pavillonnaire.

Ce ne sont pas deux France qui s’opposent. C’est une stratégie d’archipel : on abandonne l’idée de convaincre la majorité, on surexploite à fond deux ou trois poches où l’abstention est une mine d’or électorale.

Conclusion : la leçon que Weimar nous a laissée

En juillet 1932, au sommet de sa puissance avant le pouvoir, le parti nazi fait 37,3 %. Il n’a jamais été majoritaire. Il a gagné parce que le centre s’est effondré, parce que les conservateurs ont cru malin de s’en servir comme d’un marchepied, et parce que les modérés, par peur ou par fatigue, ont détourné le regard en prétendant « ça va se calmer après les élections ».

La France insoumise pèse aujourd’hui 20 à 22 % de l’électorat. Elle ne gagnera jamais seule une élection présidentielle. Ce n’est pas le danger.

Le danger,

• C’est qu’une partie de la gauche, une partie des médias, une partie de la jeunesse, par peur d’être traitée de « réac » ou par pur calcul électoral, finisse par la normaliser.
• Par dire que l’occupation violente de la rue, c’est de la « colère légitime »,
• Que l’insulte permanente des journalistes, c’est de la « liberté d’expression »,
• Que la bordélisation est un « mouvement social ».

C’est à cette minorité que nous avons affaire aujourd’hui.

Alors, Comment peut-on imaginer notre avenir ?

B. LA DIGUE QUE WEIMAR N’AVAIT PAS : L’EUROPE ET LE DROIT INTERNATIONAL

C’est ici que l’on peut espérer que l’Histoire s’arrête de bégayer.

L’Allemagne de 1930 était seule :

Aucune institution au-dessus d’elle ne pouvait l’arrêter. La Société des Nations était une coquille vide, sans armée, sans justice, sans mécanisme de sanction.

Quand Hitler a piétiné la Constitution de Weimar, personne à l’extérieur n’avait de levier légal pour dire non.

La France de 2026 n’est plus Weimar. Elle est enchâssée dans trois cercles de protection que les nazis n’ont jamais eu à affronter.

1. L’Union européenne : le verrou économique et juridique

Un gouvernement LFI qui voudrait appliquer son programme de rupture – sortie des traités, désobéissance européenne, retraite à 60 ans financée par la dette, purges dans la haute administration et dans les médias publics – se heurterait le jour 1 à l’article 7 du Traité sur l’Union européenne.

La France est le deuxième bénéficiaire net du plan de relance et dépend de la BCE pour sa dette.

La Pologne du parti Droit et Justice et la Hongrie d’Orban l’ont appris à leurs dépens

On peut hurler contre Bruxelles, on ne peut pas s’en passer.

La Commission peut couper 20 à 30 milliards d’euros en quelques semaines via le mécanisme de conditionnalité de l’État de droit voté en 2020.

Aucun budget insoumis n’y survivrait.

2. La Cour Européenne des Droits de l’Homme : le verrou des libertés

Le projet insoumis repose sur une redéfinition de la liberté d’expression :

• Les médias « bourgeois » seraient recadrés,
• La police « réformée » en profondeur,
• Des lois d’exception promulguées contre les « réseaux fascistes » et les « islamophobes ».

C’est exactement le type de loi que la CEDH, à Strasbourg, casse systématiquement depuis 70 ans…

La France a déjà été condamnée plus de 700 fois.

Toute loi sur la presse, toute dissolution administrative d’association, tout fichage politique irait directement devant un juge européen qui n’est pas nommé par Paris. Weimar n’avait pas de juge extérieur. Nous, oui !

3. Le droit international et la mémoire pénale

Dernier verrou, le plus symbolique : la Cour Pénale Internationale, les conventions sur l’incitation à la haine, l’arsenal antiterroriste européen.

L’attentat de Trappes a montré une chose nouvelle :

Le Parquet National Antiterroriste (PNAT) s’est saisi immédiatement pour « assassinat en relation avec une entreprise terroriste à raison de la race »

Reste à espérer que ce sera désormais toujours le cas, même si les victimes ne sont ni noires ni musulmanes.

En clair :

Même si une minorité agissante arrive à prendre la rue, à prendre les facs et à prendre une partie du débat public,

Elle ne peut plus prendre l’État comme en 1933 et en faire ce qu’elle veut.

Elle devrait gouverner avec la BCE sur son dos,

• La Commission qui contrôle son budget,
• La CEDH qui annule ses lois
• Et le PNAT qui surveille ses marges les plus violentes.

C’est la grande différence avec 1930.

– La République de Weimar est morte parce qu’ELLE ÉTAIT SEULE ET DÉSARMÉE JURIDIQUEMENT.
– LA VE RÉPUBLIQUE, ELLE, EST ARRIMÉE À UN PORTE-AVIONS JURIDIQUE.

Ce n’est pas une garantie d’apaisement – l’Europe n’empêchera pas les blocages, les insultes de journalistes ou les émeutes – mais c’est une garantie contre le basculement.

Sauf si un régime isolationniste et jusqu’au boutiste, prêt à ruiner ses concitoyens et le pays tout entier, se met en place.

Faisons ce qu’il faut pour ne pas avoir à tenter cette dangereuse expérience… J-PC♦

Jean-Pierre Chemla, MABATIM.INFO