Le gouvernement et les médias israéliens ont fait en sorte que personne ne sache que l’OLP n’avait pas ratifié les accords d’Oslo.

[7 septembre 2023]

Les médias nostalgiques reviennent sur le 30ᵉ anniversaire du processus de paix d’Oslo, qui a débuté le 13 septembre 1993 à la Maison Blanche. C’est là qu’Israël a signé la Déclaration de principes (DOP) entre Israël et l’OLP.

L’accord, élaboré à Oslo, en Norvège, prescrit la reconnaissance mutuelle entre Israël et l’OLP. Il exige également de l’OLP qu’elle cesse et renonce au terrorisme et qu’elle annule son pacte, qui appelle à la destruction d’Israël.

Une semaine plus tard, la Knesset israélienne a ratifié les accords d’Oslo par 61 voix contre 50 et 9 abstentions.

Cependant, on n’a guère prêté attention au fait que, le 6 octobre 1993, l’exécutif de l’OLP-Fatah n’a pas ratifié les accords d’Oslo, faute de quorum.

Pinchas Inbari, l’un des seuls correspondants israéliens couvrant l’OLP à Tunis à l’époque, a révélé l’échec de l’OLP à ratifier les accords dans le journal israélien de gauche Al HaMishmar.

Les autres médias israéliens n’en ont pas fait état et le gouvernement israélien a agi comme si l’OLP avait ratifié les accords.

À son retour de Tunis, Inbari devait participer à une émission de radio matinale très populaire. Le Premier ministre Yitzhak Rabin a cependant appelé personnellement la radio publique israélienne et l’a persuadée d’annuler l’émission.

Le gouvernement israélien a rapidement dépêché le vice-ministre des affaires étrangères de l’époque, Yossi Beilin, à Tunis pour remercier le chef de l’OLP, Yasser Arafat, d’avoir facilité la ratification des accords d’Oslo, qu’Arafat et l’OLP n’avaient pas ratifiés.

C’était un signe des événements à venir.

Michael Widlanski, ancien journaliste du New York Times, accompagné d’une équipe de journalistes arabophones de haut niveau, a mis au jour la longue histoire de duplicité d’Arafat et de son Autorité palestinienne. Widlanski a personnellement examiné près d’un demi-million de documents contenus dans les disques d’ordinateur, les disques durs et les classeurs qui ont été saisis par le gouvernement israélien en 2002 lorsque le ministre israélien de la sécurité publique de l’époque, Uzi Landau, a ordonné la fermeture de la Maison de l’Orient, qui était le siège quasi-officiel de l’Autorité palestinienne à Jérusalem.

Comme l’a déclaré Widlanski, qui m’a envoyé un certain nombre de copies des documents en arabe, « les documents ont montré à plusieurs reprises qu’Arafat contrôlait au jour le jour les détails des opérations militaires de l’Autorité palestinienne. Ils montrent de manière irréfutable qu’il contrôlait les milices Tanzim du Fatah [et d’autres organisations terroristes], et non pas que ce sont elles qui le contrôlaient ».

Les documents montrent que les mandataires d’Arafat, comme Faisal Al-Husseini, transmettaient les demandes d’approbation des dépenses à Arafat lui-même. Par exemple, parmi les documents saisis figuraient des rapports adressés à Al-Husseini par un comité conjoint d’organisations palestiniennes sur le terrain. Ils détaillent les opérations terroristes menées à Jérusalem, ainsi qu’une demande de budget pour couvrir les coûts opérationnels du mois à venir.

« Après avoir initié ce document, Al-Husseini a écrit une lettre séparée à Arafat pour lui transmettre la demande et lui recommander d’approuver la dépense », a déclaré Widlanski.

Les documents de la Maison d’Orient ont été stockés dans un entrepôt de la police à Beit Shemesh. Ils donnent un aperçu du fonctionnement de la police secrète de l’A.P. à Jérusalem et de l’implication de l’A.P. dans tous les domaines du crime organisé – drogue, prostitution, contrebande d’armes et vols de voitures.

Deux fonctionnaires de police m’ont demandé à l’époque si je pouvais trouver des fonds privés pour traduire ces documents. Cependant, les fonctionnaires m’ont informé plus tard qu’il avait été décidé de ne pas les divulguer au public.

J’ai demandé au député Tzachi Hanegbi, alors président de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, les raisons de cette décision. Il m’a répondu que la réponse était « classifiée ».

Finalement, une inondation au siège de la police israélienne à Beit Shemesh a détruit les documents de la Maison d’Orient, qui auraient permis de faire la lumière sur les véritables intentions d’Arafat.

Dans leur désir d’entretenir la fausse croyance qu’Arafat essayait sincèrement d’ouvrir une ère de paix, le gouvernement et les médias israéliens ont choisi d’ignorer cet échec important.

Très peu de gens connaissent ou se souviennent de l’histoire d’Inbari. Après l’avoir lue, j’ai écrit qu’Arafat pourrait entrer dans l’histoire comme un autre Woodrow Wilson, dont le plan de paix après la Première Guerre mondiale a été rejeté par le Congrès américain.

Cela ne s’est pas produit, car le gouvernement et les médias israéliens ont empêché quiconque de savoir que le processus de paix avec l’OLP a duré moins de trois semaines. DB♦

David Bedein, JNS

Traduit à l’aide de www. DeepL.com/Translator