Par Yves Mamou
[24 janvier 2025]

Cet humanitarisme-là aurait-il à voir avec l’antisémitisme ?

Dans un entretien récent accordé au New York Times, Anthony Blinken, ex-secrétaire d’État de Joe Biden a fait part de sa stupéfaction.

« Pourquoi le monde entier ne s’est-il pas mobilisé en faveur des otages juifs détenus par le Hamas à Gaza ? »
« Pourquoi n’y a-t-il pas eu un chœur unanime dans le monde pour que le Hamas dépose les armes, rende les otages, se rende ?
Je ne sais pas » a-t-il dit.

L’individu ne manque pas de toupet.

Que n’a-t-il menacé le Qatar qui a financé le Hamas et hébergé ses dirigeants ?

Que n’a-t-il menacé le Hamas directement ?

Que n’a-t-il mobilisé l’ONU, l’OMS, l’Unesco en faveur des otages ?

Mais non ! Rien !

Blinken et l’administration Biden semblent n’avoir été préoccupés que d’une chose :

faire savoir au monde (et à leurs électeurs) que la population de Gaza ne souffrirait pas de la guerre entre Israël et le Hamas.

« Lors de mon tout premier voyage en Israël, cinq jours après le 7 octobre, j’ai passé avec mon équipe neuf heures au quartier général de l’armée israélienne à Tel-Aviv, six étages sous terre, avec le gouvernement israélien, y compris le Premier ministre, et nous avons notamment discuté pendant des heures de la proposition fondamentale selon laquelle l’aide humanitaire devait parvenir aux Palestiniens de Gaza » a expliqué Blinken au New York Times.

La « proposition fondamentale » évoquée par Blinken n’était pas de récupérer les otages, mais de protéger les « Palestiniens » des effets de la guerre. Pourquoi les protéger avec autant d’acharnement ?
Parce qu’ils sont « innocents » !

En mars 2024, Anthony Blinken a rappelé que le bien être des civils de Gaza devait être la « première des priorités» (« top priority ») de l’armée israélienne. Il n’a même pas évoqué les otages à cette occasion.

Quand Israël a projeté une offensive terrestre dans la ville de Rafah, le dernier bastion du Hamas, les États-Unis s’y sont opposés, à moins « qu’Israël n’ait un plan pour protéger les civils ».

On pourrait multiplier les exemples.

Il ne s’agit pas d’affirmer ici que tous les Gazaouis sont coupables, mais d’essayer de comprendre 

– Pourquoi l’administration Biden a-t-elle entrepris d’ « innocenter » les Gazaouis qui ont donné la majorité absolue au Hamas aux élections législatives de 2006 (76 sièges sur 132) ?

– Pourquoi blanchir ces Gazaouis alors qu’ils ont endoctrinés leurs enfants en les confiant aux colonies de vacances militarisées du Hamas ;

. alors qu’ils ont accompagné les miliciens du Hamas le 7 octobre 2023 pour piller et massacrer les habitants juifs des kibboutz ;
. alors que nombre d’entre eux ont craché et conspué les otages juifs ramenés dans l’enclave palestinienne le 7 octobre 2023 ;
. alors que certains Gazaouis ont hébergé des otages juifs moyennant finances par le Hamas,
. et alors que dans l’ensemble, peu se sont réellement plaints d’être transformés en boucliers humains par le Hamas ?

« Civils innocents »peut-il réellement qualifier une population gazaouie dont « la quantité d’armes, de littérature antisémite haineuse, et de tunnels d’évasion découverts dans leurs appartements contredit l’idée d’innocence bienveillante » demande le Dr Irwin Mansdorff du Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.

À l’évidence, « civils innocents » ne repose sur rien dans le cas de Gaza. Utiliser un tel « concept » ne peut avoir qu’un but : falsifier la réalité.

« Civils innocents » nie la logique de bouclier humain dans laquelle le Hamas a enfermé sa population. « Le Hamas, groupe militant islamiste […] utilise des boucliers humains dans les conflits avec Israël depuis 2007 » écrit le Nato Strategic Communications centre, un centre de recherche de l’OTAN.

« La logique stratégique des boucliers humains a deux composantes. Elle repose sur la prise de conscience
– du désir d’Israël de minimiser les dommages collatéraux
– et sur la sensibilité de l’opinion publique occidentale aux pertes civiles ».

En mettant l’accent sur les « civils innocents », l’administration Biden ne dénonce pas la stratégie militaire du Hamas qui sacrifie ostensiblement sa population.

Non, l’administration Biden se pose en protecteur de cette population civile gazaouie et en protecteur de la sensibilité de l’opinion publique occidentale.

Car ce qui menace les Gazaouis et la sensibilité des populations occidentales, c’est l’armée israélienne.

Même si Israël s’emploie à réduire les dommages collatéraux, Tsahal est désignée comme l’agresseur. Et les mesures prises par Tsahal sur le terrain pour protéger les civils seront toujours jugées insuffisantes et son action militaire « disproportionnée ».

« Civils innocents » a pour but de priver Israël de tout contrôle sur la population de Gaza. Les centaines de camions d’aide alimentaire et sanitaire qui sont rentrés quotidiennement à Gaza tout au long de la guerre ont privé Israël de tout contrôle sur la population.

Dans un article très documenté consacré à l’aide alimentaire qui rentre à Gaza, le New York Times révèle que les miliciens du Hamas et des bandes de pillards sont en concurrence pour attaquer les camions, piller la nourriture et la revendre à la population.

« Les organisations humanitaires internationales accusent Israël d’ignorer le problème et de laisser les pillards agir en toute impunité » écrit le New York Times.

Mais simultanément,

« l’ONU n’autorise pas les soldats israéliens à protéger les convois d’aide, de peur que cela ne compromette sa neutralité. Et ses responsables ont appelé Israël à autoriser la police de Gaza, qui est sous l’autorité du Hamas, à sécuriser leurs convois » écrit le New York Times.

Oui, vous avez bien lu :

–1 L’ONU n’autorise pas les soldats israéliens à protéger les convois

–2 L’ONU exige que la police du Hamas contrôle l’aide alimentaire.

…/… YM♦

Lire la suite sur Yves Mamou Décryptages