L’utopie libérale née en 1989 après la chute du mur de Berlin a conduit, en 2025, à envisager la mort de nos enfants à la guerre.
Par Yves Mamou,
[25 novembre 2025]
En 1989 tombait le mur de Berlin et l’Empire soviétique s’effondrait. En 2025, le chef d’état-major des armées, le général Fabien Mandon, a expliqué aux maires de France que les citoyens de l’Hexagone devaient se préparer à perdre leurs enfants à la guerre. Il ne parlait pas de la guerre contre l’islamisme, mais de la guerre contre la Russie.
Que s’est-il passé pour qu’on en arrive là ?
Dix ans après la révolution chiite en Iran, les élites occidentales se sont offert, à leur tour, un coup de chaud. Peu après la chute du mur de Berlin, elles ont été saisies d’un flash millénariste. L’effondrement de la menace soviétique leur a fait croire que la Fin de l’Histoire était arrivée et qu’une ère de bonheur et de prospérité sans obstacle allait commencer.
Écoutons Marco Rubio, secrétaire d’État de l’administration Trump, s’exprimer devant la commission des Affaires étrangères du Congrès américain :
« La chute du mur de Berlin est arrivée et, avec elle, celle d’un empire maléfique.Le triomphalisme qui a marqué la fin de la longue guerre froide a fait naître un consensus droite-gauche selon lequel nous avions atteint la Fin de l’Histoire. Toutes les nations du monde allaient désormais devenir membres de la communauté démocratique occidentale. Une politique étrangère au service de l’intérêt national pouvait être remplacée par une politique au service de l’ordre mondial libéral. L’humanité tout entière était destinée à abandonner sa souveraineté nationale et son identité nationale pour devenir une seule famille humaine, des citoyens du monde. »
Ce que Rubio décrit là est l’émergence d’un mouvement messianique. Frontières, nations, classes sociales… tout allait s’abolir dans un espace nouveau où circuleraient librement les hommes et les marchandises.
Les termes qu’emploie Rubio : un« engagement presque religieux »à propos du commerce, un« zèle irrationnel »pour la libre circulation… décrivent une croyance millénariste.
En évoquant la « Fin de l’Histoire », Marco Rubio citait sans le nommer Francis Fukuyama, politologue et professeur à Stanford. En 1992, Fukuyama a publié un essai qui a cristallisé le coup de foudre libéral : « La Fin de l’histoire et le dernier homme ».
Fukuyama reprenait l’idée hégélienne selon laquelle l’Histoire progresse – chaotiquement, certes, mais elle avance – vers une finalité : la démocratie libérale.
Toutes les sociétés, asiatiques ou islamiques, finiraient par se couler dans le même moule progressiste que les sociétés occidentales, la démocratie libérale.
Les mots « Fin de l’Histoire » ne prédisaient pas la fin des guerres, des violences et autres péripéties, mais la victoire définitive d’un modèle politique et économique.
En 2018, Fukuyama confirmait :
« La meilleure indication que l’Histoire va dans le sens du progrès réside peut-être dans le fait que, chaque année, des millions de personnes dans des pays pauvres, chaotiques ou répressifs essaient, avec leur famille, de gagner des pays qui sont “à la fin de l’Histoire”, c’est-à-dire des contrées riches, stables et démocratiques qui leur offrent des chances de développement individuel. »
Le messianisme des riches
La question n’est pas ici de savoir si les migrations de masse prouvent la Fin de l’Histoire (nous pensons que non). La question est de comprendre qu’à partir de 1989, un projet messianique a vrillé les cerveaux.
Loin de rester confinée dans les amphithéâtres universitaires, l’idée d’un ordre nouveau a enflammé les esprits des décideurs américains et européens.
Tous ont cru qu’un ordre mondial radicalement différent et pacifié, structuré par l’innovation technique et la libre circulation des hommes et des marchandises, allait s’imposer à l’ensemble de la planète.
Libéralisme, marché unique, élargissement : ces idées générales sont devenues des slogans.
L’Europe des nations chère au général de Gaulle a été discrètement abandonnée – sans consulter les peuples mis devant le fait accompli – au profit d’une Union européenne conçue comme un processus de fusion des nations :
- abolition des frontières intérieures (Schengen),
- encouragement des migrations de masse,
- effacement progressif des identités nationales,
- transfert de souveraineté vers une entité non élue, la Commission européenne.
La Fin de l’Histoire n’allait pas s’embarrasser de démocratie.
Aux États-Unis, les financiers ont cru dur comme fer que les marchés pouvaient s’autoréguler. Et les industriels ont jugé naturel de délocaliser en Chine pour produire à bas coût, afin de revendre leurs produits aux chômeurs des pays développés.
Un marché mondial prenait forme ; peu importaient les dégâts humains et sociaux en Occident. Peu importait ce cadeau d’une industrie clé en main au Parti communiste chinois.
Un peu de bon sens aurait pu arrêter la machine.
…/… YM♦
Lire la suite sur Yves Mamou Décryptages
En savoir plus sur MABATIM.INFO
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
MABATIM.INFO 
Bonjour. L’impérialisme russe n’existe pas. Il s’agit d’une invention, d’autant que même si la Russie avait pour ambition secrète d’envahir l’Europe de l’Ouest (ce qui est un fantasme, au même titre que le mythe des petits hommes verts) ou même la Pologne, sa situation géographique, économique et surtout démographique la rendrait purement irréalisable.
Au sujet du régime de Kiev, dictature d’extrême droite et mafieuse qui avait entamé une authentique purification du Donbass dès 2014 et envoie également sa jeunesse se faire massacrer (souvent de force : certains Ukrainiens sont littéralement séquestrés puis envoyés de force sur le front) je ne vois pas comment on peut souhaiter le défendre. Au sujet de l’Europe de l’Ouest qui a totalement sombré dans le Nazisme islamiste et indigéniste (regardez par exemple en Angleterre où la police et l’Etat ont couvert les atrocités commises par des réseaux islamistes tandis que ceux qui les dénoncent peuvent être arrêtés par la police. La police anglaise peut même vous arrêter parce que vous avez posté des Tweets anti-islamistes et anti-Hamas), je suis désolé de vous dire qu’elle représente aujourd’hui l’antithèse absolue de la démocratie, des valeurs humanistes et des Lumières. C’est une tragédie et un naufrage civilisationnel, mais pourquoi refuser de regarder la réalité en face ? Comme le dit un proverbe, « plus ou s’élève haut et plus dure est la chute ».
Enfin, au sujet de la Russie, je vous engage à mieux vous informer à son sujet : la réalité n’a rien à voir avec la novlangue du Monde, de Rance TV ou de LCI. Tout est loin d’y être parfait mais elle ressemble à ce qu’était l’Europe de l’Ouest il y a 50 ans : si les enfants de l’école Ozar Hatorah, Sarah Halimi, Lola, Jérémie Cohen, Thomas, Philippine avaient vécu à Moscou ou St Petersbourg et non au Frankistan, ils seraient encore en vie, libres et en sécurité. Cdt
J’aimeJ’aime
Mon post du 27/11/2025 13:52 est une réponse à celui de @Becker 27/11/2025 11:20
J’aimeJ’aime
Bonjour. Merci pour votre démonstration : poutine est le rempart de l’europe contre l’islamisme. Et Mabatim étant juif et de droite est enclin à entendre ce type de discours et donc une bonne cible potentielle à votre rhétorique anti Lumières. Mais êtes vous de bonne foi ou non ? l’erreur de bonne foi est la pire des erreurs. Je n’ai qu’un mot : bataillon rusich. Et Iran-Russie, leur but est de détruire l’europe, embryon de l’émancipation, leur haine est suffisante pour s’allier.
fraternités
J’aimeJ’aime
Becker Puisque je dénonce le fait que l’Europe de l’Ouest et l’Amérique du Nord wokisées et en grande partie sous domination islamonazie représentent aujourd’hui la négation des Lumières, votre accusation est un contre-sens. Quant à la « haine » que ressentirait la Russie, de quoi peut-il donc s’agir ??? De la haine envers Israël ? Il est évident que cette haine est beaucoup plus forte dans l’Europe de Macron, Mélenchon, Pedro Sanchez, Greta Thunberg, au Canada et dans une partie des États-Unis. S’agirait-il de la haine envers l’Europe ? La Russie étant l’un des pays les plus (voire le plus) francophiles et n’ayant jamais fait preuve d’une quelconque « haine » envers d’autres peuples européens (sauf peut-être les Allemands, et encore), votre affirmation est un non-sens. Les médias français représentent le summum de la désinformation (sur TOUS les sujets) et vos ressentis personnels ne constituent pas des faits. BAV
J’aimeJ’aime
Bonjour Sylvain. Pardonnez-moi pour l’accusation, si nous défendons tous deux les Lumières (et l’idée de la patrie), alors, ne nous restent qu’à découvrir nos nombreux ennemis. Nous en avons déjà deux d’identifiés et sur place : le wokisme et l’islamisme. Reste à savoir où situer poutine (pour éviter d’incriminer les russes). Vous le rangez comme soutien (je vais pas dire espoir). Parce qu’il tient tête aux états unis (les gauchistes pro-poutine disent étatsuniens) et est utilisé comme repoussoir par macron ? parce que, hors de son alliance avec l’iran (antijuif) il serait efficace contre l’islamisme ? mais c’est aussi un ennemi des Lumières avéré, ennemi de l’esprit critique, de l’émancipation, de la liberté. j’aurai moi-même apprécié une aide venue de l’Est mais une fois encore, lisez ce qu’écrivent les blasphémateurs de charlie-hebdo sur le bataillon russig. (ça me rappelle les souvenirs du cousin de ma grand’mère dans les camps à l’arrivée des russes, où toutes les femmes de 7 à 77 ans étaient violées mais c’est hors-propos). Il n’y a pas d’espoir russe pour nous.
fraternités
J’aimeJ’aime
Bonsoir. Les médias français étant ce qu’ils sont, je ne leur accorde aucune crédibilité (même pour la météo). Ce qui importe c’est de connaître la réalité politique, culturelle et sociétale des pays dont on parle. Je doute que vous connaissiez la Russie contemporaine mais comparez par ex la région de Moscou, St Petersbourg ou Sotchi et les villes du Frankistan, du Royaume-Désuni, Bruxelles, Stockholm, New York etc…Et cela pourrait vous dessiller les yeux. BAV
J’aimeJ’aime
Bonjour.
Permettez-moi de répondre au commentaire de Sylvain concernant sa dénonciation de l’ukronazisme.
L’Europe, comme base géographique des Lumières, qui a nourrit l’émancipation, est actuellement menacée par le totalitarisme islamiste (et protégé par Tsahal) et par l’impérialisme poutinien (tous deux soutenus par l’Iran). L’ukraine, avec toute ses tares, reste un pays où il est possible de dénoncer la corruption présidentielle, embryon démocratique inexistant sous poutine. Et puis je vous invite à découvrir le bataillon rusich, les néonazis de poutine, et vous aurez une idée de l’ouverture poutinienne. Que l’europe soit très bancale, que le traité de maestricht nous ait été imposé, l’europe reste néanmoins l’endroit à défendre avec tsahal et les ukrainiens.
non ?
J’aimeAimé par 1 personne
Oui il est étonnant que l’alliance russo-iranienne contre Israël soit négligée par tous ceux qui préfèrent encore Moscou à Kiev!
J’aimeJ’aime
Bonjour @Pierre Lurçat Cette alliance russo-iranienne est surtout économique, suite aux sanctions qui ont obligé Moscou à se tourner vers des dictatures infréquentables. Le Frankistan et ses pays voisins sont également alliés à des dictatures islamonazies et cette alliance-là est idéologique : ce n’est pas dans les villes russes qu’ont lieu les défilés pro-Hamas et que les croix gammées palestiniennes font partie du décor : c’est dans cette ex Europe des Lumières devenue Europe des Ténèbres. Cordialement.
J’aimeAimé par 1 personne
L’effondrement de l’union soviétique a très précisément coïncidé avec la montée en puissance de l’islamisme (suite à la 1ere guerre d’Afghanistan) au niveau quasi mondial.
F. Mandon ne parlait pas de la guerre contre l’islamisme » (ce qui eût rendu ses propos légitimes) mais parlait au nom de ceux qui collaborent activement avec le Nazisme islamiste et indigéniste tout en soutenant le régime bandériste et mafieux de Kiev…Rhétorique pétainiste (le régime de Vichy justifiait notamment la collaboration au nom du péril rouge et un certain nombre de Français se sont engagés dans la sinistre division SS Charlemagne : aujourd’hui, les volontaires ne manqueraient pas, alors même que la « menace russe » relève du pur fantasme complotiste). J’ignore ce que de Gaulle et ses proches avaient réellement en tête, mais aujourd’hui l’UE n’est rien d’autre que le 🐎 de Troie du Nazisme islamiste en Europe. Le mufti Mohammed Amin al-Husseini (que la France a protégé en 1945-46) et Stepan Bandera ayant tous deux été des alliés du 3ème Reich, cette convergence des luttes entre Islamonazisme et Ukronazisme est somme toute logique et peut résumer le projet européiste. Lequel, je l’espère, ne tiendra plus longtemps.
J’aimeAimé par 1 personne
beaucoup de Juifs, de Polonais, d’Ukrainiens et d’autres ont péri lors de la shoah par chambres à gaz et de la Shoah par balles.
Actuellement les chefs d’état d’Europe et d’Amériques aident le retour du nazisme et soutiennent le sinistre pantin de Kiev.
Généraux Burkart et Mandon appellent à la création de nouvelles LVF. Ceux qui tomberont au champ de la Honte n’auront que ce qu’ils méritent. Ils brûleront pour l’éternité en enfer, et moi je reprendrai une part de steack! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne