Par Gadi Taub / Gilad Ach,
[9 novembre 2026]

Le plan organisé pour une prise de contrôle hostile des élections – et sur Israël

Gadi Taub (Chaîne Shomer Saf) reçoit Gilad Ach, ancien directeur général d’Ad Kan (« Ça suffit »). Ad Kan est une organisation non gouvernementale (ONG) israélienne de droite, fondée vers 2013-2015 par d’anciens membres des forces de sécurité israéliennes, des officiers de l’armée et des services de renseignement.

L’organisation emploie des agents infiltrés pour documenter les activités d’organisations de gauche, pro-palestiniennes, de défense des droits humains ou anti-sionistes opérant en Israël et financées par des fonds étrangers ou européens).

Gadi Taub (GT) : Bonjour à vous, bienvenue sur Shomer Saf. Pour la première fois, je reçois Vous vous êtes mobilisés, il me semble, dès le lendemain des élections et le jour même des élections, face à ce qui s’annonçait comme une fraude à grande échelle dans le vote du secteur arabe. Et vous continuez ce projet de collecte de témoignages. Je crois que vous l’avez appelé « 1 sur 2000 ». À chaque fois, vous publiez un témoignage issu de vos dossiers. Vous avez réellement 2 000 témoignages ?

Gilad Ach :

« Oui, nous avons des témoignages provenant de 488 bureaux de vote. Il y a aussi un site internet dédié. Ne vous fiez pas uniquement à ce que je dis, tout y est répertorié. Nous y avons également transféré nos données. »

Gilad Ach : Un jeune homme de Rahat m’appelle et me dit : « Écoute, il y a une table ici où ils distribuent des cartes de carburant. » Deux personnes s’approchent de lui et lui proposent 600 shekels en cartes de carburant. Il leur dit : « Écoutez, je n’ai pas de voiture, j’ai 19 ans, donnez-moi de l’argent liquide. » Pendant ce temps, il appelle un ami. Les types reviennent avec une liasse de billets de 50 et lui disent : « Prenez 800 shekel (170 euros) à vous deux, et vous votez soit pour la MEOUKHEDET – Liste arabe commune de partis arabes en Israël, qui comprend, RA’AM¹, TA’AL² et BALAD³) ou HADASH⁴

GT : Alors, explique-nous comment cet événement s’est produit, ce que vous faites et comment cela peut concrètement être utile.

Gilad Ach : Pendant la journée des élections, je commence à recevoir des appels de membres de commissions de bureaux de vote. Il faut préciser que ces personnes sont de jeunes bénévoles, des étudiants d’académies pré-militaires ou de yeshivot de l’armée. Ils ont été placés dans les bureaux de vote dans le cadre d’un projet pour l’intégrité des élections.

GT : C’est vous qui avez organisé cela ?

Gilad Ach : « Non, c’est une initiative des partis politiques, plus précisément du Sionisme Religieux et du Likoud. Ces partis reçoivent un quota de places pour surveiller les bureaux de vote et y envoient ces jeunes. En général, on trouve un de nos jeunes sur les cinq membres que compte chaque commission de bureau. C’est là que j’ai commencé à recevoir des appels alarmants :

« Écoute, il se passe des choses complètement anormales ici. On appelle la police, on contacte la commission électorale, mais personne ne répond. On est totalement ignorés. »

Par exemple, un jeune affecté à Houra, une localité bédouine, m’appelle :

«En tant que membre de la commission… »,il me raconte que le président du bureau de vote exige de chaque électeur qu’il ouvre son enveloppe pour lui montrer son bulletin avant de le glisser dans l’urne.

Juste après, ce même président dit à l’électeur : « Va chercher ta carte de carburant dehors. »

Je demande alors à notre bénévole : « Tu as appelé la police ? »

Il me répond :

« Oui, ils sont venus, mais le manège continue juste après leur départ. »

« C’est comme si ce bureau de vote bénéficiait d’une totale impunité. Ils continuent d’accumuler les bulletins pour la Liste Unie (Meouhedet) et le président filme tout le monde, alors qu’il est censé être le garant de la neutralité du scrutin. »

Ensuite, un autre jeune m’appelle depuis la ville de Rahat :

« Écoute, il y a une table installée dehors et ils distribuent des cartes de carburant. »

Je lui demande de me raconter précisément la scène. Il me dit :

Notre bénévole fait semblant d’hésiter et en profite pour appeler un camarade d’un bureau de vote voisin. Cela se passait dans une école, un grand complexe qui regroupait plusieurs bureaux. Il voulait simplement un témoin pour attester de la scène. Il n’a pas pu filmer ni enregistrer, car le juge Sohlberg avait strictement interdit les caméras dans les bureaux de vote pour ces élections, sous peine de poursuites pénales. Ce jeune homme – appelons-le G. – se retrouve donc face à deux personnes qui lui proposent ces 600 shekels en cartes d’essence.

Il leur répond alors :

« Écoutez, j’ai 19 ans et je n’ai pas de voiture, donnez-moi plutôt du cash. »

Pendant qu’il discute, son ami arrive pour observer la scène. Les fraudeurs sortent aussitôt une liasse de billets de 50 shekels et leur lancent :

« Tenez, prenez 800 shekels à vous deux, et votez soit pour la ListeUnie (Meouhedet), soit pour Ra’am. »

Tout au long de la journée, j’ai reçu des appels en cascade de ce type.

J’ai vite compris qu’il ne s’agissait pas de cas isolés.

Ce n’est pas une simple plainte contre un individu ou une irrégularité locale qui permettrait d’invalider un seul bureau de vote. C’EST UNE OPÉRATION MASSIVE QUI A CIBLÉ L’ENSEMBLE DES BUREAUX DE VOTE DU SECTEUR ARABE.

Le mode opératoire est strictement le même dans toutes les régions.

GT : Rappelons qu’il y a environ 1 300 bureaux de vote dans le secteur arabe, c’est bien ça ?

Gilad Ach : Oui, c’est exact. Nos données indiquent, que c’est une opération planifiée à l’avance.

Dans chaque bureau de vote du secteur arabe, juste après avoir passé la grille d’entrée,

• Il y avait une table avec des gens, d’après les témoignages, la plupart du temps des notables du village, des personnes connues de la population.
• Sur la table, il y avait un ordinateur équipé d’une application qui servait à la fois pour la Liste Unifiée et pour Ra’am du nom de Al-Muahida.
• En analysant cette application a posteriori, nous avons découvert qu’elle avait été développée à Ramallah, selon les données de son administrateur. Les numéros d’ordre des électeurs y étaient déjà enregistrés.
• Quand un électeur arrivait, il donnait sa carte d’identité, on lui indiquait son numéro d’ordre dans le bureau de vote et on le lui écrivait sur un morceau de papier pour accélérer le processus, car il y avait une foule immense.

On lui disait :

« Après avoir voté, apporte une photo prouvant que tu as voté pour Ra’am ou la Liste Meoukhedet, et tu recevras une carte de carburant. »

• La photo était prise soit par l’électeur lui-même derrière l’isoloir en mode selfie, soit par quelqu’un d’autre, cela dépendait. Nous avons des témoignages confirmant comment les photos étaient prises. C’est ainsi que l’opération a pris une ampleur phénoménale.
• Nous avons énormément de rapports décrivant des piles de cartes de carburant passant de main en main, et des liasses d’argent liquide.

Quand on voit cela, on comprend que ces élections étaient truquées, qu’il s’agissait d’une vaste mise en scène. Le bond de la participation que nous avons observée – passant de 44 % à une élection précédente, puis 53 %, pour atteindre subitement 80 % à 82 % dans ces bureaux de vote – n’est pas le fait du hasard.

GT : Penses-tu qu’il y avait aussi un côté « bâton » et pas seulement la « carotte » durant ces élections ? On sait que c’est une société qui connaît des taux de violence plus élevés que la société juive. Avez-vous trouvé des indices montrant qu’on disait aux gens : « Non seulement si tu votes tu reçois de l’argent, mais prends garde, nous cochons le nom de ceux qui ne votent pas » ? Y avait-il des menaces ?

Gilad Ach :

Nous n’avons pas constaté de menaces internes de ce type, mais nous avons relevé de nombreuses menaces à l’encontre des membres juifs des commissions électorales.

Un jeune raconte qu’en entrant dans le bureau de vote, il a reçu une gifle, et qu’on l’a roué de coups.

Il y a bien un policier à l’entrée de l’école, mais lorsqu’il est sorti pour rejoindre sa voiture, on lui a asséné des coups de poing.

Un autre jeune dans le Néguev raconte que des individus sont venus avec une mitrailleuse lourde (MAG) et ont tiré des rafales à proximité du bureau de vote pour lui faire comprendre comment il devait se comporter.

Nous assistons au développement d’une véritable zone de non-droit. Nous, installés à Tel-Aviv ou dans nos localités, nous pensons que tout va bien, mais il y a là-bas des territoires extraterritoriaux où ils sont rois et font absolument tout ce qu’ils veulent.

Pour une raison qui m’échappe, nos autorités chargées du maintien de l’ordre choisissent d’ignorer le problème.

GT : Quels résultats attendez-vous de vos actions ? Votre but est-il de constituer un dossier de preuves ou comptez-vous engager des procédures judiciaires ?

Gilad Ach : Écoute, notre enquête a été réalisée dans un temps record.

Habituellement, des investigations de cette envergure nous prennent plusieurs mois : l’enquête sur l’infiltration de l’Autorité Palestinienne que tu connais nous a pris cinq ans.

Cette fois, l’investigation A DURÉ TOUT AU PLUS UNE SEMAINE ET DEMIE :

• Nous l’avons basée d’abord sur les témoignages directs,
• Ensuite sur une quantité massive de contenus publiés sur les réseaux sociaux avant d’être supprimés.
  • Nous avons réussi à sauvegarder de nombreuses vidéos montrant des piles de cartes de carburant, des individus les manipulant à côté de bulletins de vote.
• Troisièmement, nous avons interrogé des personnes au sein même du secteur arabe. On peut le dire maintenant car cette phase est terminée, nous avons recueilli très rapidement 20 témoignages sous couverture, en langue arabe, auprès de la population bédouine et arabe.
• Enfin, nous avons mené une étude statistique.

En croisant

Les dépositions des membres des commissions,

Les entretiens sous couverture,

Les preuves issues des réseaux sociaux collectées le jour du vote,

Et l’analyse statistique comparative avec d’autres pays…

La conclusion est sans appel :

Nous faisons face à un événement d’une gravité exceptionnelle. Cependant, nous n’avons pas tous les éléments en main.

Il y a deux applications :

• Sawtcom, qui est plus restreinte pour la gestion locale,
• Al-Muahida, qui était présente dans absolument tous les bureaux de vote. TOUS les membres des commissions mentionnent cette application verte.

Rappelons que le juge Sohlberg avait interdit le suivi en temps réel des électeurs. C’était une pratique courante en Israël qui favorisait les grands partis car ils connaissaient leur électorat et pouvaient le relancer.

C’est ironique, car Sohlberg a interdit des pratiques dont on pensait qu’elles servaient surtout la droite, mais le secteur arabe s’en est emparé et là-bas, l’interdiction n’a pas été appliquée.

De plus, rien n’a été signalé en temps réel.

Un jeune posté à Abu Snan m’a raconté :

« J’ai vu une femme à côté de moi utiliser cette application. Je lui ai dit : “ C’est interdit, interdit !” À la fin, je l’ai expulsée de force. »

« Mais quelqu’un d’autre est venu…,

• Qui notait les numéros d’ordre des électeurs à l’intérieur du bureau, et criait à voix haute,
• Et la femme, assise juste derrière la porte, les saisissait dans l’application. »

Ce sont des éléments que nous avons découverts avec nos propres moyens, mais si l’État utilisait ses prérogatives pour interroger les organisateurs, ceux-ci devraient bien s’expliquer.

Concernant ceux qui distribuaient l’argent, il y a des photos de la table de distribution à Rahat que nous avons publiées, avec les sacs d’argent.

Ce sont des actions qui incombent à l’État.

Nous estimons qu’au minimum 200 000 personnes ont été payées, ce qui représente environ 5 sièges à la Knesset.

Sachant que le tarif par vote était de 400 shekels, on parle de transactions financières d’au moins 100 millions de shekels.

Comme le dit le chef du Shin Bet :

• Qui vérifie la provenance de ces fonds ?
• Est-ce passé par les cryptomonnaies ou en espèces ?
• Comment l’argent a-t-il été introduit ?
• S’agit-il de fonds provenant d’organisations criminelles ?⁵

GT : Où en est l’enquête des autorités ?

Gilad Ach :

En gros, toute investigation susceptible de mener à un député est bloquée.

On assiste à une alliance de fait entre la Procureure générale et le chef des enquêtes de la police pour enterrer l’affaire.

C’est le plus grand vol électoral de l’histoire du pays, où des institutions judiciaires empêchent d’autres services de faire leur travail.

GT : Quelle en est la raison selon toi ?

Gilad Ach : Je pense qu’ils ne veulent pas découvrir ce qu’il s’est réellement passé. Il était évident que si l’on tirait sur le fil, d’autres personnes allaient être compromises. C’est un dossier énorme.

Je pense que cette Procureure générale devrait elle-même faire l’objet d’une enquête pour comprendre pourquoi elle tente d’enterrer tous les grands scandales des deux dernières années en Israël. Qu’ont-ils à cacher ?

GT : Enterrer tout ce qui pourrait servir la droite, c’est évident. Cela dépasse la simple politique, il y a peut-être des secrets inavouables qui risquent d’éclater si l’on creuse. La gauche a un intérêt politique majeur à ce que le bloc arabe lui serve de filet de sécurité ou de bloc de blocage, comme tu l’as dit, pour peser le plus lourd possible.

Gilad Ach : L’intérêt politique est évident, mais je pense que c’est encore plus profond.

Vouloir faire taire cela cache quelque chose de très malsain.

Cela ébranle les fondements mêmes de notre démocratie lorsqu’un service de sécurité déclare courageusement :

« Nous avons des éléments, laissez-nous enquêter peu importe ce que nous découvrons »,

et qu’on lui répond :

« Reste tranquille, ne fais rien. »

De plus, je crois que le Mossad commence à évoquer des financements provenant de pays ennemis.

« Nous sommes au bord de la crise constitutionnelle la plus grave de notre histoire entre les différentes institutions, c’est une situation dramatique. »

GT : Si l’on élargit la perspective aux autres combats d’Ad Kan, rappelons que vous avez exposé des collaborations sombres entre l’Autorité Palestinienne et des organisations de droits de l’homme douteuses. Vous avez notamment révélé qu’une de ces organisations internationales tirait ses financements du Hamas – ce qui est fascinant quand on sait quel grand défenseur des droits de l’homme est le Hamas. Comment analyses-tu cette fraude électorale dans ce tableau d’ensemble ?

Gilad Ach : Je pense que cela s’inscrit dans la stratégie de l’islamisme politique visant à prendre le contrôle des démocraties de l’intérieur. C’est une conquête de l’intérieur.

S’ils maximisent leur taux de participation et s’emparent des leviers de pouvoir de la société israélienne – le Parlement, le gouvernement, peut-être la Cour suprême, les médias – nous glisserons progressivement vers un État islamique, et le projet d’un État juif sera tout simplement rayé de la carte.

C’est intenable. Demain, vous enverrez votre fils servir dans les unités Golani ou Guivati, et les ordres qu’il recevra émaneront d’un gouvernement de plus en plus islamiste.

GT : Penses-tu qu’il y avait aussi un côté « bâton » et pas seulement la « carotte » durant ces élections ? On sait que c’est une société qui connaît des taux de violence plus élevés que la société juive. Avez-vous trouvé des indices montrant qu’on disait aux gens : « Non seulement si tu votes tu reçois de l’argent, mais sinon prends garde, nous relevons les noms de ceux qui ne votent pas » ? Y avait-il des menaces ?

Gilad Ach : De mon point de vue, je perçois le secteur arabe comme une zone de non-droit.

Je dirige une autre association appelée Israël Verte. Nous constatons qu’ils refusent de manière systématique et idéologique de se plier aux lois israéliennes. Ils disent :

« Vous avez vos lois de Juifs, nous avons les nôtres. »

La quantité d’argent liquide qui circule de main en main dans le secteur arabe répond à une logique idéologique : ne pas payer d’impôts à l’État d’Israël, mais plutôt financer le Mouvement islamique.

Ils préfèrent payer le Mouvement islamique plutôt que le gouvernement israélien.

Cette idéologie, combinée à un stock estimé à un million d’armes illégales dans le secteur arabe, à l’argent liquide et à des zones où la police craint de s’aventurer, crée une véritable bombe à retardement, un ennemi de l’intérieur.

GT : Comment peut-on traiter un tel problème, Gilad ? Ces citoyens ont le droit de vote. La solution que je préconise est peut-être naïve : appliquons strictement l’article 7A de la Loi fondamentale sur la Knesset⁶. Cela permettrait de faire émerger une direction modérée. Mais je doute, car je vois la capacité de ces partis à feindre la modération, une tactique classique des Frères musulmans, et leur habileté à s’appuyer sur la Cour suprême pour nous empêcher d’appliquer la loi. Quelle solution proposes-tu ?

Gilad Ach : Dans ce cas précis, la Cour suprême est, pour employer une expression talmudique, « la source de toutes les impuretés » (Avi Avot HaTum’ah).

Des organisations rassemblent des preuves accablantes sur Mansour Abbas, Ahmad Tibi, Balad, Hadash…

On sait parfaitement qui est Azmi Bishara et ce qu’il a fait. Il siégeait à la Knesset tout en collaborant avec le Hezbollah par conviction idéologique.

Pourtant, la Cour dirigée par Aharon Barak a décrété
qu’il n’y avait pas de « MASSE CRITIQUE » d’opposition à l’État juif.

C’est fascinant de voir comment ils ont trouvé une « masse critique » dans quelques déclarations du Dr Michael Ben-Ari, alors qu’ils n’en trouvent pas chez Azmi Bishara, un nationaliste palestinien anti-israélien.

On apporte les faits devant la Cour suprême qui tranche en dernier ressort, et à chaque fois, elle valide ces candidatures.

Même dans le cas de Sami Abu Shehadeh, où sa disqualification était évidente, on lui a glissé avec un clin d’œil de retirer sa candidature pour éviter de créer un précédent.

On pourrait imaginer un Tribunal constitutionnel supérieur composé d’élus du peuple.

C’est pourquoi la réforme judiciaire était si cruciale. Si nous avions réussi à la faire passer, l’emprise de la Cour suprême sur la société israélienne aurait été considérablement réduite.

Aujourd’hui, nous sommes bloqués car à chaque fois, ils valident ces dérives,ouvrant la voie à des éléments de plus en plus extrémistes.

Les voix arabes qui souhaitent une véritable intégration et une coexistence sincère sont marginalisées, au profit des nationalistes palestiniens qui deviennent hégémoniques.

Le peuple juif doit se réveiller et réfléchir aux prochaines étapes.

GT : Que peut faire le mouvement Ad Kan ?

Gilad Ach : La mission que nous nous sommes fixée, malgré nos ressources limitées, est de documenter et d’exposer de l’intérieur ce que le public ignore.

Dès le soir du scrutin, quand la situation a commencé à se dessiner, j’ai publié un message.

Aujourd’hui, une semaine et demie après, les faits sont beaucoup plus clairs et notre rôle est de continuer à les révéler. Je sais que des recours ont été déposés par l’organisation Lavi⁷ et qu’il y a un appel du Likoud. Lorsque nos capacités financières et nos preuves le permettent, nous engageons des procédures judiciaires, même si les tribunaux restent un terrain difficile pour les organisations de droite.

La question finale concerne la capacité de notre Parlement à changer les choses par la loi, car même lorsque nous faisons voter des textes, soit la Cour les invalide, soit les autorités refusent de les appliquer.

Après 78 ans d’existence d’Israël, nous sommes dans une impasse face au secteur arabe et IL FAUT CHANGER LES RÈGLES DU JEU, SINON DANS 20 OU 30 ANS, L’ÉTAT JUIF N’EXISTERA PLUS.

GT : Comment veux-tu changer cela ? Quel est ton plan ?

Gilad Ach : Je pense que l’article 7A que tu as mentionné doit être appliqué sans aucune exception.

Quiconque agit ou s’exprime contre l’État d’Israël doit faire l’objet de sanctions, qu’il soit candidat à la Knesset ou simple citoyen. Israël est l’État du peuple juif et doit le rester pour les 150 ou 2 000 ans à venir.

Nous devons concevoir une démocratie défensive spécifique, dotée de règles et de lignes rouges strictes.

Si vous franchissez ces lignes, vous perdez vos droits civiques : vous ne pouvez plus voter ni vous présenter.

Sans ces limites fermes, le concept même d’État juif disparaîtra.

Vos opposants crieront à l’apartheid, mais CET ÉTAT A ÉTÉ FONDÉ POUR ÊTRE JUIF, PAS POUR ÊTRE UN ÉTAT MUSULMAN DE PLUS.

Il y a assez de pays musulmans : l’Arabie saoudite, Dubaï, ou même Ramallah. Ici, c’est l’État des Juifs. Protéger la démocratie est un défi universel, mais ici s’y ajoute la préservation de notre identité nationale.

L’islam politique mène une guerre idéologique et politique, pas seulement avec des chars, et c’est ce que nous devons combattre. GT/GA♦

Gadi Taub / Gilad Ach, Shomer Saf

---

Traduction et adaptation : Édouard Gris

1 RA’AM est un parti politique conservateur israélien issu de la branche sud du Mouvement islamique en Israël, fondé en 1996. Il représente principalement les citoyens arabes d’Israël, avec un ancrage fort chez les électeurs religieux et au sein de la population bédouine

2 TA’AL Parti laïque, nationaliste arabe, axé sur la défense des droits des citoyens arabes d’Israël et le soutien à la solution à deux États

3 BALAD parti nationaliste arabe et laïc dont la principale proposition est de « lutter pour transformer l’État d’Israël en démocratie pour tous ses citoyens, quelle que soit leur nationalité ou leur origine ethnique ». De ce fait, il conteste le fait que l’État d’Israël soit un État juif

4 HADASH Il rassemble des citoyens israéliens juifs et arabes, et s’articule autour du Parti communiste israélien (Maki), de mouvements de jeunesse et de femmes, ainsi que de militants indépendants. Idéologie : Il prône le communisme, le socialisme, l’antisionisme, la solution à deux États (avec la fin de l’occupation et la création d’un État palestinien), l’égalité complète pour la minorité arabe en Israël, la justice sociale et la protection de l’environnement

5 C’est aussi une hypothèse : que des organisations criminelles utilisent cette méthode pour blanchir leur argent. Il existe d’autres canaux, via des associations ou des bureaux de change, pour transférer des fonds ici.

6 Article7A : Un parti qui ne soutient pas l’État juif et démocratique, ou qui incite au racisme, ne peut pas se présenter.

7 LAVI lutte pour les droits civiques, la bonne gouvernance est une organisation non gouvernementale (ONG) israélienne de droite, fondée en 2016. Classée à la droite de l’échiquier politique israélien, elle intervient souvent sur des sujets liés à la sécurité nationale, à l’éducation, au système judiciaire, ainsi qu’à la défense et à la promotion des implantations en Cisjordanie.