Souveraineté israélienne en Judée Samarie : Changer le « quand » et non le « quoi »

Judée Samarie.jpgSource : Shoshana Bryen, JNS
24/4/2020

La théorie était que les échanges de territoires contre la paix se feraient après un accord avec les Palestiniens. Mais cela laissait à ces derniers le choix du moment ; s’ils n’étaient pas d’accord, alors cela n’aurait pas lieu. Et jusqu’à présent, ils ne sont toujours pas d’accord.

(24 avril 2020 / JNS) Le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josip Borrell, a présenté une résolution surprise sur le nouveau gouvernement israélien qui comprend ce qui suit : « L’Union européenne ne reconnaît pas la souveraineté israélienne sur la Cisjordanie occupée. L’UE réitère que toute annexion constituerait une grave violation du droit international ». Mais les déclarations de l’UE doivent être adoptées à l’unanimité, et Borrell a été mis en échec par les membres de son propre club. Les détails ne sont pas encore clairs, mais la Hongrie et l’Autriche étaient définitivement opposées, et un diplomate israélien a noté que le plus grand nombre de délégués de l’UE. à ce jour s’opposait à une résolution visant Israël.

C’était la deuxième fois que Borrell entreprenait une telle démarche, et la deuxième fois que des pays de l’Union européenne s’opposaient à lui. En février, Borrell avait rencontré les dirigeants iraniens et peu de temps après, il avait tenté de faire passer en force une condamnation du plan de paix du président américain Donald Trump au Moyen-Orient. Sur les 27 membres de l’Union européenne, six ont refusé, dont l’Italie, l’Autriche, la Hongrie, la Bulgarie et la République tchèque.

Dans une apparente « attitude positive « envers Israël, Borrell a également déclaré que l’Union européenne est prête à poursuivre sa coopération avec Israël dans la lutte contre le coronavirus. Il semble avoir canalisé Omar Barghouti, fondateur du mouvement BDS, qui a ouvertement fait des compromis sur ses principes antisémites parce qu’Israël semble prêt à créer quelque chose qu’il veut utiliser. Barghouti a déclaré : « Si Israël trouve un remède contre le cancer, par exemple, ou tout autre virus, alors il n’y a aucun problème à coopérer avec Israël ». L’argument de M. Borrell est le même : l’Union européenne sera heureuse de bénéficier des innovations médicales et technologiques d’Israël, ainsi que d’utiliser les mécanismes de sécurité israéliens (notamment les renseignements qui ont permis de sauver d’innombrables vies européennes en déjouant des attentats terroristes planifiés). Néanmoins, la critique d’Israël sera attachée à tout ce qu’il dira.

Les délégués qui ont voté contre Borrell, en fait, semblaient mécontents que le premier message de l’Union européenne au gouvernement d’unité d’Israël soit la répétition d’une vieille critique formulée sous le signe de l’opposition au plan de paix de Trump. Alors, bravo aux pays de l’Union européenne qui semblent fatigués d’utiliser chaque message, chaque plateforme et chaque moment possible pour critiquer Israël.

Pour en venir à la substance de sa critique, alors que l’establishment politique israélien se résout à former un gouvernement d’unité, il se consacre avant tout à continuer à gérer l’épidémie de COVID-19, comme il se doit. Mais sur la table se trouve l’intention du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’aller de l’avant dans l’application de la souveraineté israélienne à des parties du territoire acquis par Israël lors de la guerre des Six Jours de 1967. Un diplomate israélien a récemment été très précis sur l’expression « appliquer la souveraineté israélienne ». Pas « l’annexion », dont la définition pertinente est « l’incorporation (d’un pays ou d’un autre territoire) dans le domaine d’un État ».

Cela va au cœur du conflit actuel entre la version européenne de la réalité et la version israélienne avec laquelle le gouvernement américain est en accord.

Si vous postulez que la présence d’Israël à l’est de la ligne d’armistice est « illégale », comme le fait l’Union européenne, Israël prendrait un autre pays ou le territoire de quelqu’un d’autre pour l’incorporer à Israël, c’est-à-dire l’annexer. Mais ce n’est pas le cas. Le dernier dirigeant légitime du territoire a été la Grande-Bretagne sous le mandat des Nations unies pour la Palestine. Avant cela, c’était une province de l’Empire ottoman. L’annexion de la Jordanie en 1950 – pour bien utiliser le mot ici – a été jugée illégale par tous les pays des Nations unies, à l’exception de la Grande-Bretagne et du Pakistan.

L’application de la souveraineté israélienne à la partie non allouée du mandat britannique n’est pas illégale. La résolution de l’ONU précisait qu’Israël avait droit à des « frontières sûres et reconnues », ce que la ligne d’armistice n’était certainement pas (Abba Eban ne les a pas appelées « frontières d’Auschwitz » à la légère).

Ce n’est pas seulement la position de l’administration Trump. Les administrations Clinton, Bush et Obama avaient spécifiquement compris que les centres de population juifs à l’est de la ligne feraient partie d’Israël ; la seule question était de savoir quand. La présomption était que cela se produirait après un accord avec les Palestiniens. Mais cela laissait aux Palestiniens le choix du moment ; s’ils n’étaient pas d’accord, alors cela n’arriverait pas.

C’était simplement une recette pour faire durer le conflit indéfiniment, et c’est là que le nouveau plan de paix représente une rupture dans la politique américaine antérieure.

Trump n’a pas changé le « quoi », mais le « quand ». Israël n’est plus obligé d’attendre l’accord des Palestiniens. Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a réitéré cette semaine devant les journalistes qu’Israël n’est plus tenu d’attendre un accord que les Palestiniens ont contrecarré depuis Oslo, en disant aux journalistes : « Ce sont les Israéliens qui prendront ces décisions en dernier ressort. C’est une décision israélienne. Et nous travaillerons en étroite collaboration avec eux pour leur faire part de notre point de vue à ce sujet dans un cadre privé ».

Union européenne ou non. SB

Shoshana BryenShoshana Bryen
Directrice principale du Jewish Policy Center et rédactrice en chef d’inFOCUS Quarterly.

Adaptation mabatim.info, avec l’aide de www.DeepL.com/Translator

4 commentaires

  1. Depuis qu’il a remplacé la très séduisante et affriolante Mogherini aux AE de l’UE, Borrel, le vieux con aigri, ne rate pas une occasion d’agresser Israël de façon violente, dès que Bibi bouge son petit doigt.
    L’UE, incapable de s’unir et de se battre contre la pandémie, et de faire preuve de solidarité entre ses membres, trouve le temps pendant le massacre de ses citoyens dans les hopitaux en manque de matériels de protection et de tests, de mordre les mollets d’Israël, avant que le nouveau gouvernement ne soit formé et validé, comme c’est la règle dans les pays islamo-africains qu’ils aiment tant.
    La France, toujours présente pour les grandes occasions, fait partie de la meute en compagnie des éternels chacals qui attaquent en bande, avec l’Irlande et les pays scandinaves qui ont perdu de nombreux territoires, conquis par les musulmans qui préparent leur indépendance dans les villes déjà conquises.
    Dans une émission de télé diffusée le dimanche soir, l’animateur a invité Eric Dannon, ambassadeur de France en Israël, pour aborder plein de sujets sérieux, et qui allait nous faire découvrir des choses nouvelles, originales et secrètes, dont nous allions enfin prendre connaissance.
    Comme il fallait s’y attendre, la langue de bois, les ruses diplomatiques, les sous-entendus ponctués des sempiternels « c’est très compliqué » comme si nous étions des attardés mentaux, incapables de comprendre.
    Voilà un personnage que l’on pourrait baptiser « le suppositoire » qui pourrait rejoindre la bande de cons qui sévissent dans les hautes sphères de l’UE, il y sera en bonne compagnie.
    Voilà un personnage à éviter et qui donne une furieuse envie de zapper ou de lui balancer la télécommande à la figure; plus que marre de ces diplomates (dé)formés à l’école des Mickey d’Orsay, reconnaissables dès qu’ils ouvrent la bouche pour nous asperger de leur suffisance et de leur imbécillité chroniques.
    Et dire que TRUMP, le fou dangereux qui va détruire le monde et qui a bien compris la situation de blocage voulue et entretenue par les palestiRIENS qui jouent la montre et empochent des valises d’argent qui s’évapore avant d’arriver à destination sur les comptes des gangsters qui les dirigent; en pleine pandémie, la France et le Canada viennent d’envoyer plein de millions à ces ordures méprisables et pleurnichardes.
    Merci Shoshana pour votre rafraichant billet qui nous permet de lire des choses intelligentes et censées….

    J'aime

  2. De toutes façons , le pays entre la mer et le jourdain est mixte , la partie accordée par la  » communauté internationale  » aux juifs est deja un pays mixte avec 20% d arabes , donc la question de la pseudo  » separation » chere aux idiots de la gauche juive est obsolete et irrealisable …. le reste est entre les mains d Israel car s il existe bien une population arabe , il n existe aucun peuple pakestinien … bravo Trump pour l avoir enfin dit

    J'aime

  3. Et oui ,le terme appliquer la souveraineté est exacte ,beaucoup d entre nous ont continué d utiliser l annexion .Laissons cette expression pour ceux qui se font coloniser par leur immigration « choisie « Quand ils réaliseront ce qu est véritablement ,continuation ,occupation ,il sera trop tard ! Je pense qu il est déjà trop tard !

    J'aime

Laisser un commentaire. Il sera visible dès sa validation.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s