Après le meeting de Villepinte : « démonisation et reductio ad hitlerum d’Eric Zemmour »

À ceux qui sont censés lutter contre le Diable, tout est permis.
Et le Diable n’a plus qu’un visage : le « fascisme ».

P. A. Taguieff1

Premièrement

La « mue » du candidat Zemmour a bien eu lieu. Le journaliste – que de nombreux médias s’obstinent à qualifier de « polémiste d’extrême-droite » – a réussi sa transformation en candidat officiel, et sa prestation à Villepinte, sa prestance, sa posture et son discours étaient bien ceux d’un candidat à l’élection présidentielle et d’un homme politique. N’en déplaise aux médias de gauche, qui ont fait leurs choux gras de quelques incidents ayant émaillé la soirée, celle-ci était de l’avis de tous les observateurs impartiaux, une réussite (le Figaro). Bien entendu, cela ne va pas modifier fondamentalement l’attitude de la plupart des médias et des commentateurs politiques en France, qui s’en tiennent au discours convenu, celui de l’anti-zemmourisme primaire.

Celui-ci a atteint de nouveaux sommets de ridicule et d’emphase ces derniers jours. Ainsi, quand le ministre Darmanin qualifie d’ignoble (BFMTV) le clip vidéo de campagne de Zemmour, il montre que le sens des mots s’est dévalué, au point qu’ils ne veulent plus dire grand-chose (dans sa bouche en tout cas). J’ai eu beau visionner plusieurs fois cette vidéo, je m’interroge toujours sur ce qu’on peut y trouver d’ignoble, c’est-à-dire, au sens propre, de « moralement bas » ou « d’une laideur affreuse »… Sauf peut-être les images de ces voyous encagoulés, attaquant des passants dans la rue et de cet « ensauvagement » de la société française depuis plusieurs décennies.

Deuxièmement

Le pari politique d’Eric Zemmour, celui de réunir au sein de sa base électorale deux France qui s’ignorent et qui n’ont pas beaucoup en commun :

celle des « petits Français blancs » victimes du « Grand Remplacement » et du « Grand Déclassement » – pour reprendre sa terminologie – et celle de la bourgeoisie catholique traditionnelle,

est loin d’être gagné. Les représentants de cette seconde France étaient apparemment plus nombreux à Villepinte que ceux de la première. De la réussite de ce pari dépend grandement la réussite électorale du parti d’E. Zemmour, qu’il est difficile de prévoir aujourd’hui.

Le « Petit juif berbère »

Mais il est certain que les grands thèmes de sa campagne, égrenés dans son « Serment de Villepinte » (Tribune Juive), sont chers à la fois aux membres de cette première France et à ceux de la seconde. Car tous sont attachés à l’Histoire et à la grandeur passée de leur pays, qu’ils souhaitent voir restaurer, pour des raisons parfois différentes. Que le rassembleur de ces deux France soit un « petit Juif berbère » (selon l’expression de l’intéressé lui-même) est une ironie de l’Histoire, qui fait penser au mot fameux prêté au général De Gaulle,

« à Londres, j’attendais la France des églises, j’ai vu venir celle des synagogues ».

De Gaulle passant en revue les premiers éléments de la France libre, Londres

Troisièmement

Il y avait plusieurs moments d’émotion palpable dans le discours d’Eric Zemmour à Villepinte. Celui où il évoquait ses parents, et surtout sa mère, qui lui a inculqué l’amour de la France et de son histoire. Bien entendu, c’était un discours politique, mené de main de maître par un homme qui pratique les médias depuis plusieurs décennies et qui sait manier le langage. Mais c’était aussi un discours de sincérité ; la profession de foi de quelqu’un qui, comme il l’a expliqué de manière convaincante, ne serait jamais entré dans l’arène politique, s’il n’avait éprouvé le sentiment d’une urgence. Et l’urgence, c’est bien celle de redresser et de « sauver » la France, n’en déplaise aux éditorialistes de Libération et du Monde.

Ceux qui scrutent la moindre phrase d’Eric Zemmour pour déterminer avec une fausse érudition si elle est plutôt « maurassienne » ou plutôt « barrésienne », montrent qu’ils n’ont rien compris aux vrais sujets qui préoccupent la grande majorité des Français. Car le discours de Villepinte n’était pas tourné vers le passé et vers la nostalgie d’une France disparue, mais bien vers l’avenir. Et à cet égard, comme l’a dit Alain Finkielkraut, on peut ne pas partager les références littéraires ou politiques d’Eric Zemmour, mais on ne peut rester insensible au constat qu’il fait, d’une France en déclin et en danger. PL

Pierre Lurçat, MABATIM.INFO et Causeur


1 P. A. Taguieff, Du Diable en politique, Réflexions sur l’antilepénisme ordinaire

2 commentaires

  1. l implacable puissance de Zemmour reside dans sa capcité a dire le vrai et a decrirer le réel . l incommensurable betise de ses detracteurs c est de le traiter de fasciste :
    la verité est elle fasciste ? l effondrement effrayant de la France est il fasciste ?

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire. Il sera visible dès sa validation.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s